YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/128
KARAR NO : 2017/148
KARAR TARİHİ : 13.07.2017

2017/Bşk-128 2017/148 2014/67615

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 08.10.2013
Sayısı : 127-258

Hırsızlık, kamu malına zarar verme ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıklar …, …, … ve …’ın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar …, …, Ahmet Deveci, … ve …’ın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları ile tüm sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan vekili ve sanıklar …, … ve … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince 08.09.2015 gün ve 12470-14997 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi ve 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca sanıklara yüklenen suçlardan en ağır yaptırımı içeren 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 23.03.2017 gün ve 13708-2360 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının ‘II) Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü’ başlığı altındaki ‘A) Ortak Hükümler’ alt başlığında yer alan 5, 6 ve 7. maddeleri dikkate alındığında, temyize konu hükümlerin incelenmesinin Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
18.02.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla katılan vekili, sanıklar …, … ve … müdafii ile sanık …’ın temyiz taleplerinin kapsamı karşısında ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararlarıdır.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Temyiz incelemesine konu olan suçlardan hırsızlık suçunun tebliğname tarihindeki yaptırımı 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi uyarınca beş yıldan on yıla kadar hapis cezası, mala zarar verme suçunun cezası aynı Kanunun 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde düzenlenen suçun cezasının ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu göz önüne alındığında; hırsızlık suçunun cezası daha ağır olduğundan temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.09.2015 gün ve 12470-14997 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.