YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/126
KARAR NO : 2017/146
KARAR TARİHİ : 13.07.2017

2017/Bşk-126 2017/146 2017/6004

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 14 ve 11. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 30.11.2016
Sayısı : 371-369

Hükümlü hakkında teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru zorla kaçırma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12.10.2001 gün ve 267-320 sayı ile aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş,
Hükmün hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 10.11.2003 gün ve 8232-6133 sayı ile onanmasına karar verilerek kesinleşmesinin ardından Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince görülen uyarlama yargılaması sonucu 06.09.2005 gün ve 669-298 sayı ile hükümlü hakkında teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru zorla kaçırma suçu yönünden ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına; sanığın birleşen başka bir dosya kapsamındaki resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş,
Hükmün hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 03.07.2006 gün ve 4219-6189 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince 01.11.2006 gün ve 371-539 sayı ile hükümlü hakkında teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru zorla kaçırma suçu yönünden ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş,
Hükmün hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.11.2010 gün ve 9679-13224 sayı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen uyarlama hükmünün onanmasına, teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru zorla kaçırma suçundan ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince 25.03.2011 gün ve 20-62 sayı ile hükümlü hakkında teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru zorla kaçırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; 30.11.2016 gün ve 371-369 sayı ile de denetim süresi içinde hükümlünün kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
Hükmün hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29.12.2016 gün 438-340 sayı ile iade kararı üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince 01.03.2017 gün 1136-1058 sayı ile;
’…İddianamedeki sevklere, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 27.01.2017 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 günlü, 2017/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 4/1. maddesi düzenlemesine göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önceden anılan dosya ile ilgili temyiz incelemesini yaparak bozma kararı veren Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 30.03.2017 gün ve 2374-2366 sayı ile;
‘’…Tebliğname tarihinde uygulanacak olan ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 2. maddesindeki ‘Bu işbölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır’, 4. maddesinde ise ‘ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır….Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasayollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır’ şeklindeki düzenleme ve benzer şekilde düzenleme içeren 2016/1 işbölümünden anlaşılacağı üzere; iş bölümünün 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girdiği ve 4. maddesinin birinci cümlesi uyarınca, bir dairenin iş bölümüne göre gerçekte bakma görevinde olmayan bir işe bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına göndermesinden dolayı yeniden bakma zorunluğunun ancak maddede de belirtildiği üzere 2017/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten önce daireye gelmesi diğer bir ifade ile tebliğnamesinin anılan tarihten önceye ait olması gerektiği, zira tebliğnamenin 2017/1 sayılı iş bölümünün yürürlüğe girdiği 01.02.2017 tarihi ve sonrası olması halinde ise maddenin devamında yer alan ‘Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasayollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu işbölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır’ şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz incelemesinin, dosyayı daha önceden bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderen daire tarafından değil, 2017/1 sayılı iş bölümüne göre tebliğnamedeki suça bakma görevi hangi daireye ait ise o daire tarafından yapılacağının kararlaştırılmış olması karşısında; tebliğname tarihine, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, 2017/1 sayılı işbölümüne ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 14. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 14 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” denildikten sonra, dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir.
2017/1 sayılı işbölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.11.2010 gün 9679-13224 sayı ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün onanmasına, teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru kaçırma suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda hükümlü hakkında teşebbüs aşamasında kalan reşit olan mağduru kaçırma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu suça yönelik hükmün temyiz incelemesine konu olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, 01.02.2017 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 14. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 14. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1-Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 01.03.2017 gün ve 1136-1058 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 14. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.