YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/96
KARAR NO : 2016/96
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

Yargıtay Daireleri : 5 ve 21. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza

Sanık hakkında Terme İcra Müdürlüğünün 2009/729, 2009/730, 2009/738 ve 2009/743 talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olarak gerçekleştirdiği haciz işlemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında Terme Asliye Ceza Mahkemesince sanığın 2009/730 talimat sayılı icra dosyasındaki eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle verilen 15.10.2010 gün ve 326-435 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince 04.05.2012 gün ve 300-95 sayı ile, sanığın 2009/729 ve 743 talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olarak görevi kötüye kullanma suçundan, 2009/730 talimat sayılı icra dosyasına ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, 2009/738 talimat sayılı icra dosyasına ilişkin olarak ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık müdafiince sadece görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 22.10.2013 gün ve 10356-9872 sayı ile;
“Terme Asliye Ceza Mahkemesinin iddianame yerine geçen görevsizlik kararına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı nedeniyle, Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 17.02.2015 gün ve 25264-17701 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 21. Ceza Dairesince 24.02.2016 gün ve 5510-1623 sayı ile;
“Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2010 tarihli iddianamesi ile, suç tarihinde İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan sanığın, alacaklısı katılan banka olan 2009/729-730-738 ve 743 talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olmak üzere gerçekleştirdiği haciz işlemleri sırasında görevini ihmal ettiği gerekçesiyle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yargılama sırasında Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarih ve 2010/326 Esas sayılı dosyasında 2009/730 talimat sayılı icra dosyasında sanığın sahte haciz tutanağı düzenlediği iddiasından yola çıkarak eylemin TCK’nun 204/2. maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanığın eylemleri ayrı ayrı değerlendirilerek 2009/729-730-743 sayılı icra dosyalarına konu görevi ihmal ve resmi belgede sahtecilik eylemleri nedeniyle beraatine, 2009/738 sayılı dosyaya ilişkin eylemi nedeniyle de bu eyleme münhasır olarak görevi ihmal suçunu işlediği kabul edilmek suretiyle mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;
İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5. ve 21. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık hakkında Terme İcra Müdürlüğünün 2009/729, 2009/730, 2009/738 ve 2009/743 talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olarak gerçekleştirdiği haciz işlemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Terme Asliye Ceza Mahkemesince sanığın 2009/730 talimat sayılı icra dosyasındaki eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın 2009/729 ve 743 talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olarak görevi kötüye kullanma suçundan, 2009/730 talimat sayılı icra dosyasına ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, 2009/738 talimat sayılı icra dosyasına ilişkin olarak ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık müdafiince sadece görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, 07.08.2012 olan tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı işbölümü kararı uyarınca, görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 22.10.2013 gün ve 10356-9872 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.