YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/90
KARAR NO : 2016/90
KARAR TARİHİ : 19.04.2016
Yargıtay Daireleri : 15 ve 4.. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanık … hakkında tehdit ve hakaret, sanık … hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık …’ın atılı suçlardan beraatine, sanık …’un hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 19.06.2014 gün ve 26077-22415 sayı ile; “İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 11.05.2015 gün ve 15431-25174 sayı ile; “Sanık … müdafiinin hakaret suçundan verilen beraat kararını da temyiz etmesine rağmen, bu kararla ilgili tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” yine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 29.06.2015 gün ve 11066-27755 sayı ile; “Sanık … müdafiinin, tehdit suçundan verilen beraat kararını da temyiz etmesine rağmen, bu kararla ilgili tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümle ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmiş,
Tevdi kararları üzerine ek tebliğname düzenlendikten sonra Yargıtay 15. Ceza Dairesince 19.10.2015 gün ve 14110-30226 sayı ile; “Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianamenin dikkate alınacağının belirtildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianame anlatımına göre; sanıklar hakkında, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım, sevk maddeleri ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (4.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin görevsizliğine”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 09.02.2016 gün ve 25658-2046 sayı ile; “İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler” in 1. bendinde;
“Bu iş bölümü kararı, Resmi Gazete’de yayım tarihinden itibaren on geçtikten sonra uygulanmaya başlanır. Yeni uygulama başlayıncaya kadar önceki işbölümüne ilişkin hükümler aynen uygulamaya devam olunur.” denildikten sonra 5. bendinde;
“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 15. Ceza Dairesince incelenerek 11.05.2015 gün ve 15431-25174 ile 29.06.2015 gün ve 11066-27755 sayılar ile tevdi kararları verildiği ve ek tebliğname tarihininde 02.09.2015 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.10.2015 gün ve 14110-30226 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.