YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/7
KARAR NO : 2016/7
KARAR TARİHİ : 19.04.2016
Yargıtay Daireleri : 3 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Katılan sanık … hakkında kasten yaralama, katılan sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda katılan sanık …’nün her iki suçtan beraatine, katılan sanık …’nın ise kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanık …’nın kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itirazın merciince reddedilmesi üzerine kesinleşmiştir.
Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ve katılan sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 09.06.2015 gün ve 3180-19664 sayı ile;
“Dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan yasa maddelerine ve temyizin kapsamına göre; Mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”
Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 17.11.2015 gün ve 20241-37929 sayı ile;
“Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin 09.06.2015 tarih ve 2015/19664 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, iddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülebilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, tehdit ve hakaret suçu yönünden temyize tabi olan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Katılan sanık … hakkında tehdit ve hakaret, katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış, yargılama sonucunda tehdit ve hakaret suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
CMK’nun 231. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın merciince reddine karar verildiği, sadece tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün temyize tabi bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından işbölümüne ilişkin hazırlanan ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken işbölümüne göre, tehdit ve hakaret suçundan açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.11.2015 gün ve 20241-37929 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.