YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/4
KARAR NO : 2016/4
KARAR TARİHİ : 19.04.2016
Yargıtay Daireleri : 3 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanıklar …, …, … ve …’ın tehdit, sanıklar …, … ve …’ın hakaret, sanık …’ın kasten yaralama, sanık …’ın mala zarar verme suçlarından beraatlarına, sanık …’nun hakaret, sanık …’ın ise kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ve haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2013 gün ve 560-258 sayılı hükümlerin katılan sanıklar … ve … müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 01.07.2015 gün ve 18331-23089 sayı ile;
“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 07.12.2015 gün ve 12976-31851 sayı ile;
“6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, ‘Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianamede, sanıklar …, … ve …’ın birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nun 106/2-c maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; basit mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirme ile Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (4.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu…”
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 15. Ceza Dairelerinin görevsizlik kararlarıyla ortaya çıkan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Yargıtay 3. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince görevli dairenin 4. Ceza Dairesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesi yerine görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda henüz Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07.12.2015 gün ve 12976-31851 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.