YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/344
KARAR NO : 2016/344
KARAR TARİHİ : 27.12.2016
2016/Bşk-344 2016/344 2013/161539
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Dairesi : 19. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık …’nın görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine ve sanık …’in katılan …’e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine, katılanlar….ve ….’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz, merciince reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.
Sanıkların müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2014 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 28.04.2015 gün ve 36857-14959 sayı ile;
“… Karpuzlu Orman İşletme Şefliğinin 13.06.2006 tarihli yazısına göre suça konu yerin Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi nedeni ile orman sayılan yerlerden kabul edilmiş olması karşısında davadan haber edilmediği görülen suçtan zarar görme ihtimili olan orman idaresine gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 35/2. maddeleri uyarınca yasa yolu süresi, şekli belirtilerek tebliğ edilmek sureti ile kararı temyiz ettiği takdirde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine”
Eksiklik tamamlandıktan sonra 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararı nedeniyle, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 04.12.2015 gün ve 30231-34805 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 19. Ceza Dairesince 12.10.2016 gün ve 35992-21417 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine, daha önceden görevsizlik kararı veren Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,” karar verilmiştir,
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözülmesi gereken olumsuz bir görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca yeni oluşan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararının ise görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.
Bu durumda, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12.10.2016 gün ve 35992-21417 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 27.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.