YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/314
KARAR NO : 2016/314
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk–314 2016/314 2012/223732

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 16. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza

Sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesince 07.04.2009 gün ve 318-277 sayı ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.12.2010 gün ve 1102-14187 sayı ile;
“1- Sanıklar hakkında failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeksizin, sanıklar hakkında ‘takdiri indirim nedenleri görülmediğinden’ denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar ve müdafiilerinin talepte bulunmalarına karşın, örgüt üyesi olarak kabul edilen sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …., …, …, … ve … haklarında 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinde belirtilen, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gibi hususlar irdelenerek paraya ve tedbire çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
3- Sanıklar hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu ile ilgili olarak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacaklarının hükümde belirtilmemesi” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesince 01.02.2012 gün ve 99-38 sayı ile sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 28.12.2012 gün ve 36663-40238 sayı ile;
“Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.02.2015 gün ve 1287-248 sayılı tevdi kararı ile;
“02.12.2014 tarih ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanıp 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmesine” karar verildiği,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 26.05.2016 gün ve 1261-3397 sayı ile;
“Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame, bozma ilamı ve hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, 18.02.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesini yapma görevinin daha önce dosyayı esastan inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” bölümünün birinci maddesinde;
“Bu iş bölümü; iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.” denildikten sonra ikinci maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir.” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenip bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 06.12.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 8. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.12.2012 gün ve 36663-40238 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.