YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/313
KARAR NO : 2016/313
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-313 2016/313 2013/107772

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 16. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza

Şantaj suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 09.03.2016 gün ve 30725-4523 sayı ile;
“İddianamede açıklanan TCK’nın 277. maddesine mümas eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 26.05.2016 gün ve 2662-3439 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, katılan … tarafından yapılmış temyizin kapsamına, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname ve Özel Dairece verilen görevsizlik karar tarihleri itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğnamenin düzenlendiği 23.05.2014 tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; “Müşteki …’nin vekalet ücreti ile ilgili alacağını tahsil etmek için mahkeme kararını icraya koyduğu, borcunu ödemeyen …’ın evinde haciz işlemleri yapılmak istenildiğinde şüpheli …’ın haciz işlemine gerek olmadığını, borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen borcunu ödemediği, olay günü … ve …’nın müşteki Sebla ile görüşmeye geldiklerinde ‘biz …’ı tanırız, onun için geldik bizim yakınımızdır, senin ondan bir alacağın yok, hiçbir şey alamayacaksınız, dosyalarından feragat edeceksin, etmezsen kafana sıkarım’ dedikleri, daha sonra da diğer müştekiyi, şüpheli Harun’un …’ın yönlendirmesiyle aradığını söyleyerek ‘sen Sebla Hanım’ın dosya tanıklarından biri olduğun için seni bulacağım alnına, kafana sıkacağım, ifadeni değiştireceksin yoksa bu işler başka yerlere gidecek’ dediği…” şeklinde anlatılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.03.2016 gün ve 30725-4523 sayılı görevsizlik kararlarının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.