YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/312
KARAR NO : 2016/312
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-312 2016/312 2015/238649

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 3. Ceza
Mahkemesi :ÇOCUK Ağır Ceza

Sanığın nitelikli yağma suçundan beş kez 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesince 27.06.2007 gün ve 464-268 sayı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 17.09.2009 gün ve 146-191 sayı ile; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, nitelikli yağma suçundan ise beraatine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 21.01.2015 gün ve 10530-751 sayı ile;
“10.05.2007 tarih 3371 esas sayılı iddianame ile suç tarihinde sanık …’in yaşı büyük suç ortakları …. ve Süleyman ile birlikte yolda yaya olarak giden yakınanlar …, …, …, … ve …’ın önüne çıkarak, yakınanlara para ve telefonları olup olmadığını sordukları, olumsuz yanıt almaları ve yakınan Mahmut’un sanığa ve suç ortaklarına sigara vermeyi teklif etmesi üzerine, sanığın, suç ortaklarından ….’a yakınan Mahmut’u vurmasını söylediği ve ….’ın da 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan ruhsatsız bir silah çıkartıp yakınan Mahmut’a ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu ve bu şekilde yakınanlara yönelik yağma olayının teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, 35/1-2, 31/2. maddeleri uyarınca 5 kez yağma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemenin cebir ve tehditle yakınanlardan para veya telefon istendiğine dair delil bulunmadığını, ancak yargılaması ayrı yapılan ….’ın yakınan Mahmut’u vurma konusunda bir kararı olmadığı halde yakınan Mahmut’a sigara uzatması nedeniyle kızan ve ‘vur, sık’ şeklindeki beyanı ile ….’ı yönlendirip ateş etmesini sağlayan sanığın, kasten yaralama suçuna azmettirdiğini kabul ederek, yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne karar vermiştir. Sanığın eylemi bir bütün halinde etkili eylem suçunu oluşturması halinde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 14.05.2015 gün ve 66-148 sayı ile sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, dört ayrı yağma suçundan da beraatine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.10.2015 gün ve 7245-43765 sayı ile;
“14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ‘28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından, görevli dairenin belirlenmesinde; mahkumiyete ilişkin mahkeme kararlarındaki nitelendirmenin esas alınacağı’nın anlaşılması karşısında; hükümdeki nitelendirmeye, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; işin incelenmesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 09.06.2016 gün ve 31197-13796 sayı ile;
“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen yasa maddelerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 21.01.2015 tarih ve 10530-751 karar sayılı bozma ilamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğnamenin düzenlendiği 05.09.2015 tarihinde yürürlükte olan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” bölümünde de; “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce esasına kayıtlı olan işleri kendisi sonuçlandırır. Ancak bu iş bölümüyle konusu bakımından dairesi değiştirilen dava dosyaları daha sonra her dairenin başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içerisinde mevcut halleriyle ilgili daireye gönderilir. Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından incelenir” düzenlemesi kabul edilmiş, aynı iş bölümünün 6. Ceza Dairesine ilişkin bölümünde de; “6. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan TCK’nun 141 ilâ 147, 160 ve 165. maddeleri kapsamındaki suçlara dosyaları, yeni kurulan dairelerin başkanlan, üyeleri ve tetkik hâkimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde iş bölümü değişikliği nedeniyle 17 ve 22. Ceza Dairelerine yarı oranında devredilir.” şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada yerel mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 21.01.2015 gün ve 10530-751 sayı ile bozulmasına karar verilmesi ve 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararıyla temyize konu kasten yaralama suçuna ilişkin bir değişiklik yapılmaması da göz önünde bulundurulduğunda hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.10.2015 gün ve 7245-43765 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.