YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/294
KARAR NO : 2016/294
KARAR TARİHİ : 27.12.2016
2016/Bşk-294 2016/294 2012/229543
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 2. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Bilişim sistemlerini kullanarak haksız çıkar sağlamak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 28.04.2014 gün ve 6535-10797 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde ‘Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir’ hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu’nun 24.07.2008 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, şikayetçilere ait interaktif banka hesaplarına internet aracılığıyla girerek … ve … ile kendi hesaplarına para transfer edip, paraları hesaplardan çektiklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ‘bilişim suretiyle hırsızlık’ suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 28.01.2016 gün ve 22655-1502 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına, temyiz isteminin içeriğine göre; sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 244/4. maddesinde düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu”
Yargıtay 8. Ceza Dairesince 07.06.2016 gün ve 1895-7510 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; ‘Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir’ hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2008 tarihli iddianamesiyle, şüphelinin müştekilere ait banka hesabından internet yoluyla paraları şüphelilerin hesabına aktarmak suretiyle yarar sağladığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ‘bilişim suretiyle hırsızlık’ suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianameye ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümlerinin 3 no’lu fıkrası uyarınca, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname ve Özel Dairece verilen görevsizlik karar tarihleri itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
18.03.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; “Müştekilerin Garanti Bankası Antalya Işıklar Şubesinde her ikisinin de internet bankacılığı yaptıkları, Döviz ve YTL hesaplarının bulunduğu, suç tarihinde evrakı ayrılan faili meçhul şüpheli Hüseyin Khalilov adına kayıtlı 0 538 592 97 81 numaralı telefona tahsis edilen 86.108.217.255 ve 86.108.199.118 IP numaralarıyla internete bağlanılarak müştekilerin rızaları haricinde şifreleri kırılarak hesaplarının kontrol altına alındığı, bu hesaptan 110.000 Liranın Garanti Bankası Eminönü Şubesinde bulunan şüpheli …’ın hesabına havale edildiği, daha sonra bu hesaptan da 14.000 Liranın şüpheli … adına, Garanti Bankası Koçman Caddesi şubesinde bulunan hesaba, 50.000 Liranın şüpheli …’nun Garanti Bankası Zeytinburnu Şubesindeki hesabına, 25.000 Liranın şüpheli …’ün Garanti Bankası Bahçeşehir Şubesindeki hesabına ve 30.000 Liranın da şüpheli Saadettin Kara’nın Garanti Bankası İkitelli Organize Sanayi Şubesinde bulunan hesabına havale edilerek bu şüpheliler tarafından çekildiği,..” şeklinde anlatılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerini kullanarak hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.01.2016 gün ve 22655-1502 sayılı görevsizlik kararlarının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.