YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/245
KARAR NO : 2016/245
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-245 2016/245 2010/311597

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 20 ve 19. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza

Sanık … hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesince 16.12.2009 gün ve 459-917 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararı nedeniyle, Yargıtay 10. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.03.2015 gün ve 19781-28470 sayılı kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 20. Ceza Dairesince 15.03.2016 gün ve 14474-1486 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu”
Yargıtay 19. Ceza Dairesince 04.05.2016 gün ve 2071-17256 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 20. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 20 ve 19. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi olan 26.07.2012 itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
26.07.2012 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; “Belen İlçe Emniyet Amirliğince usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden olay günü 31 UL 176 plakalı araçta yapılan aramada kaçak olarak imal edilen 240 kg (192 lt) rakının ele geçtiği, kaçak olarak imal edilen rakının Türk Gıda Kodeksi ‘Distile Alkollü İçkiler Tebliğinde’ yer almadığı, Türk Gıda yönetmeliği gereği üretim yapılırken herhangi bir işlem-kontrol yapılmadan üretimin yapıldığı, uygun kaplara doldurulmayıp, piyasadan satın alınan gıda paketleme işlerinde kullanılmayan kaplara doldurulduğu” şeklinde anlatılması ve sevk maddelerinin de 5237 sayılı TCK’nun 186/1, 53 ve 54. maddeleri olarak gösterilmesi karşısında, sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Buna göre tebliğname tarihi itibarıyla hükmü temyizen inceleme görevi, Yargıtay 10. Ceza Dairesine ait ise de; 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay 20. Ceza Dairesinin görevlerine ilişkin bölümünde; “10. Ceza Dairesi’nin arşivinde bulunan ve yukarıda belirtilen işlere (5237 sayılı TCK’nun 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192,193, 194, 195 ve 196. maddelerinde düzenlenen suçlar ile 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanuna, 3298. sayılı Uyuşturucu Maddelerle ilgili Kanuna ve 5898 sayılı Uçucu Maddelerin Zararlarından İnsan Sağlığının Korunmasına Dair Kanun’a ilişkin işlere) ait dava dosyaları da aynı şekilde kurulan dairelerin başkanları, üyeleri ve tetkik hâkimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde iş bölümü değişikliği nedeniyle 9. Ceza Dairesi ile yeni kurulan 20. Ceza Dairesine 1/3’er oranında devredilir. 20. Ceza Dairesi faaliyete geçinceye kadar gelen dosyalar ise 1/2 oranında 9 ve 10. Ceza Dairelerine gönderilir. 20. Ceza Dairesi faaliyete geçtiğinde de bu Daireye gelen dosyalar diğer iki dairenin derdest ortalamasına ulaşıncaya kadar, yeni dosyalar 20. Ceza Dairesine gönderilir. 9, 10 ve 20. Ceza Dairelerinin derdest ortalaması eşitlenince, her bir daireye 1/3 oranında dosya gönderilir.” hükmü karşısında, temyize konu bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinin Yargıtay 20. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin görevsizlik kararlarının kaldırılmasına, dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 04.05.2016 gün ve 2071-17256 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 20. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.