YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/230
KARAR NO : 2016/230
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-230 2016/230 2012/48075

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 14. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza

Tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 15.02.2016 gün ve 34031-2424 sayı ile;
“İddianamede açıklanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ya da cinsel saldırı niteliğindeki eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 14.04.2016 gün ve 3551-3812 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.02.2016 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 günlü, 2016/1 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
23.10.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; “Isparta ili Fatih Mahallesinde ikamet eden müşteki …’nün 24.01.2011 günü saat 15.00 sularında Fatih Mahallesi 203. Cadde üzerinde yürüdüğü sırada arkasından gelen şüpheli …’ın, mağdurenin sırtına bıçağa benzer bir metal bir cismin sivri ucunu dokundurmak suretiyle “Sesini çıkarma yürü gidiyoruz” demesi üzerine müştekinin bağırmaya başladığı, bu sırada şüphelinin kaçtığını” şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.02.2016 gün ve 34031-2424 sayılı görevsizlik kararlarının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.