YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/198
KARAR NO : 2016/198
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-198 2016/198 2013/336726

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 19 ve 5. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza

3628 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, sanığın mahkûmiyetine, haksız edinilen taşınmazların müsaderesine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 10.06.2009 gün ve 13872-7278 sayı ile;
“1- Hükme dayanak oluşturan ve kurum müfettişleri tarafından düzenlenen soruşturma raporunun aslının ya da onaylı suretinin dosya içine konulmaması,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve 3628 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaları takip görevi bulunmayan MKE Kurumu Genel Müdürlüğünün müdahale talebinin kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Makine Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde büro elemanı olarak çalıştığı dönemde zimmetine para geçirdiğinin kurum müfettişleri tarafından belirlenmesi üzerine hakkında 3628 sayılı Kanun gereğince de işlem yapılmasının talep edilmesi üzerine yapılan soruşturma sonucunda açılan davada; sanığın zimmetine geçirdiği parayı kullanmak suretiyle eşi ve çocukları adına gayrimenkuller aldığı, böylece haksız mal edinme ve gizleme suçunu işlediği kabul edildiğine göre; 3628 sayılı Kanunun 13. maddesinde yer alan ‘Kanunun daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde haksız mal edinenin’ cezalandırılacağına dair düzenleme de gözetilerek, zimmet suçundan açılan dava dosyası getirtilip incelendikten sonra davanın zimmet dosyası ile birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine, haksız edinilen taşınmazların ise 3628 sayılı Kanunun 14. Maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
Bu hükmün de malen sorumlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 27.02.2015 gün ve 91-10914 sayılı kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 19. Ceza Dairesince 01.02.2016 gün ve 16385-966 sayı ile;
“Sanık hakkında 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz davasına konu edilmemesine, temyize konu müsadere kararlarının zimmet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne bağlı olarak verilmesine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 ve 2015/8 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu”
Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 29.04.2016 gün ve 3445-4432 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, müsadere kararının 3628 sayılı Yasaya dayanmasına, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma kararına, temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin kararlarına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca iş bölümüne ilişkin hazırlanan 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 29.12.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre özel ceza kanunlarından veya kabahatler kanunundan doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlar ve kararlara ilişkin inceleme görevinin Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre de anılan işlere ilişkin inceleme görevinin Yargıtay 19. Ceza Dairesine verilip iş bölümü değişikliğinden önce Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görev alanına giren ancak diğer dairelere devredilmeyen bütün işlere ait dava dosyalarının Yargıtay 19. Ceza Dairesine devredileceği öngörüldüğünden ve 3628 sayılı Kanunun özel ceza kanunu niteliğinde sayılması gerektiğinden bu kanundan kaynaklanan işlerin başka bir dairenin görev alanına girmemesi nedeniyle ve taşınmazların 3628 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi karşısında, bu işlere bakma görevinin Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunup, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 01.02.2016 gün ve 16385-966 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 19. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.