YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/167
KARAR NO : 2016/167
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-167 2016/167 2015/227947

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza

Sanık … hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın anılan suçlardan beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 24.04.2012 gün ve 29460-9849 sayı ile;
“Sanık …’ın, alacaklı … vekili sıfatıyla yapmış olduğuicra takibi sonucu Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2005/8119, 2005/14525 sayılı dosyalarıyla ilgili olarak, müvekkili adına tahsil ettiği paraları Katılan …’ye teslim etmediğinin saptanmasına karşılık; sanığın, bu parayı katılan’a elden ödediği şeklindeki soyut beyanına dayanılarak sanığın bu tür ödemeleri belgeye dayalı gerçekleştirileceğini bilmesi gerektiği hususları da göz ardı edilerek, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında katılana karşı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık … hakkında açılan dava ile birleştirme kararı verilmiş ve sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık …’a atılı resmi belgede sahtecilik, sanık …’a atılı görevi kötüye kullanma suçlarından beraatlerine hükmedilmiştir.
Hükmün katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 13.10.2015 gün ve 13877-29894 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II no’lu bölümün, ortak hükümler başlığının 2. bendinde, ‘İstisnalar dışında, bu iş bölümüne dayalı olarak daierelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla bozma veya herhangi bir nedenle daire dışında gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir’ hükmüne yer vermiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/231 esas, 2009/256 karar sayılı 14.05.2009 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen hüküm, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 24.04.2012 tarih, 2010/29460 esas ve 2012/9849 karar sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek 4. Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.04.2016 gün ve 25611-6387 sayı ile;
“Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesinin 13.10.2015 tarih ve 2015/29894 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, iddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 4. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.07.2007 gün ve 23-23 sayılı kararı başta olmak üzere bir çok kararında açıklandığı üzere bir işin Özel Dairece incelenip muktezaya bağlanmasından sonra artık müteakip işlere de aynı Özel Dairece bakılması esastır. Nitekim süreklilik kazanan bu uygulamalar sonucunda 2012 yılından itibaren yapılan iş bölümlerinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararlarına paralel olarak dairelerin daha önce kendilerine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdikleri işlerden geri gelenlerine bakmaya devam edeceği düzenlenmiştir.
Nitekim 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 5. maddesinde “Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde, görevin belirlenmesinde yeni düzenlemedeki suç vasfına bakılır” hükmü getirilmiştir.
Şu halde, Özel Dairelerce yargılamalarına başlanılan ilk derece dosyalarının aynı Özel Daire tarafından bakılmasına devam olunması gerektiği kabul edilmelidir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce sanık …’e hasren de olsa Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 24.04.2012 gün ve 29460-9849 sayı ile muktezaya bağlandığı anlaşılmakla, hükmü temyizen inceleme görevi, 09.07.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca önceki hükmü inceleyip görüş açıklayan Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1-Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.04.2016 gün ve 25611-6387 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.