YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/159
KARAR NO : 2016/159
KARAR TARİHİ : 27.12.2016

2016/Bşk-159 2016/159 2013/235133

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmiştir.
Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 14.05.2015 gün ve 325-17305 sayı ile;
“Dava konusu yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddeleri ile temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 17.03.2016 gün ve 10802-3542 sayı ile;
“Cumhuriyet savcısının sadece kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemi karşısında; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca, mahkeme kararındaki netilendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 5 no’lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi incelendiğinde, yalnızca neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu, buna göre temyizin kapsamının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümle sınırlı olduğu anlaşılmakta olup dosyayı inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan ve 30.12.2014 tarihli olan tebliğname tarihi itibariyle uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.05.2015 gün ve 325-17305 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.