YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/117
KARAR NO : 2016/117
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

Yargıtay Daireleri : 22 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve başkasına ait kredi kartının kullanılması suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesince 21.11.2007 gün ve 155-436 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 25.12.2012 gün ve 11348-22390 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, sanığın temyizinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik bulunmasına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.02.2015 gün ve 1726-22738 sayı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereği dosya Yargıtay 22. Ceza Dairesine gönderilmiş, dosyanın gönderildiği Yargıtay 22. Ceza Dairesi ise 08.07.2015 gün ve 4250-3392 sayı ile;“İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, 6110 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 22/01/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/02/2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19/01/2015 gün ve 2013/8 sayılı iş bölümü kararına, temyizin kapsamına göre sanığa atılı suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesine uyan banka, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesincede 02.03.2016 gün ve 12242-2512 sayı ile; “Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.12.2012 gün ve 2010/11348 esas 2012/22390 karar sayılı görevsizlik kararında da açıklandığı üzere; iddianamedeki sevk ve tavsife, sanığın temyizinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik bulunmasına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 22. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve başkasına ait kredi kartının kullanılması suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, sanık …’ın temyiz dilekçesinin içeriğinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesine konu suçların temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 22. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 08.07.2015 gün ve 4250-3392 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.