YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/107
KARAR NO : 2016/107
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

Yargıtay Daireleri : 17 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza

Hırsızlık suçuna teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası sonucunda İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesince 05.04.2010 gün ve 119-244 sayı ile; sanıkların eylemlerinin nitelikli yağma suçuna teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 17.01.2013 gün ve 241-2 sayı ile; hırsızlık suçuna teşebbüsten açılıp nitelikli yağma suçuna teşebbüs kapsamında kalma ihtimali olduğu gerekçesiyle görevsizlik verilen suçtan sanıkların beraatlarına, kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hazırlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı uyarınca, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 13.02.2015 gün ve 2895-16672 sayılı tevdi kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 10.06.2015 gün ve 15195-3684 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddeleri ile temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre, 25.12.2013 tarihli tebliğname tarihi itibariyle işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 18.02.2016 gün ve 21508-3808 sayı ile;
“Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve görevsizlik kararında öngörülen kanun maddelerine, hüküm ve temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa’nın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesi’ne ait bulunduğu…”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 17 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” şeklinde değiştirilmiş,
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; “Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur” düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde de; “Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümünün onaylanmasına dair kararı Resmî Gazetede yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki işbölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır” açıklamasına yer verilmiştir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” bölümünde de; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır” hükmü kabul edilmiştir.
Buna göre;
Hırsızlık suçuna teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası sonucunda İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanıkların eylemlerinin nitelikli yağma suçuna teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanıkların hırsızlık suçuna teşebbüsten açılıp nitelikli yağma suçuna teşebbüs kapsamında kalma ihtimali olduğu gerekçesiyle görevsizlik verilen suçtan beraatlarına, kasten yaralama suçundan ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri incelendiğinde, yalnızca kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulundukları, buna göre temyizin kapsamının kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmakta olup dosyayı inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan ve 25.12.2013 tarihli olan tebliğname tarihi itibariyle uygulanması gereken 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince, kasten yaralama suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.02.2016 gün ve 21508-3808 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.