YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2016/101
KARAR NO : 2016/101
KARAR TARİHİ : 19.04.2016
Yargıtay Daireleri : 3 ve 8. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince 22.04.2010 gün ve 7-265 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 18.10.2012 gün ve 2869-35158 sayı ile;
“Mahkemenin, mağdurun sanığın gayriresmi nikâhlı eşine daha önce tecavüz ettiğine dair soyut iddiadan kaynaklı olarak haksız tahrik hükmün uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yerinde ise de; meydana gelen yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda mağdur ve sanık ifadeleri arasındaki çelişki olduğu, bu olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı gözetilerek, sanığın mağdurun kendisini olay yerine çağırdığı, tehdit ettiği, cam şişeyle kafasına vurmak isterken kaldırdığı elinin yaralandığına dair aksi kanıtlanamayan savunması ve bunu doğrulayan doktor raporu kapsamına göre sanık ile mağdur arasında olay öncesi bir kavganın olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturacağı nazara alınarak indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi” isabetsizliğinden bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince 25.04.2013 gün ve 1247-418 sayı ile sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 04.11.2015 gün ve 12571-30869 sayı ile;
“Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirme ve uygulanan yasa maddelerine göre mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu,”
Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 25.02.2016 gün ve 15468-2276 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca hükümdeki nitelendirme, temyizin kapsamı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler beşinci fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevinin daha önce dosyayı incelediği anlaşılan Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde aynı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmının beşinci maddesinde;
“Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde, görevin belirlenmesinde yeni düzenlemedeki suç vasfına bakılır” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek 18.10.2012 gün ve 2869-35158 sayı ile bozulmasına karar verildiği, tebliğname tarihinin 12.03.2015 olduğu ve söz konusu tarihte yürürlükte bulunan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümünde kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarına ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 04.11.2015 gün ve 12571-30869 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.