YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/89
KARAR NO : 2015/400
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 13. Ceza
Mahkemesi : Asliye Ceza
Mühür bozma ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde…… Asliye Ceza Mahkemesince 14.04.2010 gün ve 69-215 sayı ile sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun gereğince hırsızlık suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın gönderildiği Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karara yönelik temyiz talebinde bulunulmamıştır.
Mühür bozma suçundan yerel mahkemece 14.04.2010 gün ve 69-215 sayı ile kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi nedeniyle dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 20.05.2014 gün ve 25830-9728 sayı ile;
“6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yeralan ‘ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2009 tarihli iddianamesinde; sanıkların elektrik hırsızlığı yapıp mühür bozdukları iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 203/1 ve 142/1-f maddelerinde öngörülen ‘mühür bozma ve hırsızlık’ suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 18.06.2014 gün ve 22576-21711 sayı ile;
“6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 14.04.2010 tarih, 2009/69 esas ve 2010/215 karar sayılı hükme yönelik temyiz başvurusunun geçerli olduğu, iade sonrası elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 05.09.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ise 16.10.2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve mahkemece mühür bozma suçu bakımından dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla; temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 13. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, mühür bozma suçundan açılan kamu davasında kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kamu davası açıldığı, yerel mahkemece sanıkların atılı suçlardan beraatine karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hırsızlık suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın gönderildiği yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu karara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan ilk beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin henüz incelenmediği ve Yargıtay ilgili Dairesince bu suç yönünden inceleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle temyiz incelemesinin tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararına göre mühür bozma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan Yargıtay 11. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 20.05.2014 gün ve 25830-9728 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.