YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/63
KARAR NO : 2015/374
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 13, 9, 6 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza
Sanık E.. T.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2008 gün ve 950-545 sayı ile; sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararıyla kabul edilerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren yeni işbölümü nedeniyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 28.07.2011 gün ve 4467-37449 sayılı tevdi kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince; “İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği”,
Yargıtay 9. Ceza Dairesince 15.05.2013 gün ve 2744-7752 sayı ile; “İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçeleriyle görevsizlik kararları verilmiş,
Dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi üzerine Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 15.07.2013 gün ve 125-131 sayı ile, “Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemeyecektir. Henüz Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunma- dığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.11.2013 gün ve 25247-21997 sayı ile; “İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Yargıtay 15. Ceza Dairesince 27.01.2015 gün ve 31168-1265 sayı ile; “Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kamu davası açılmış ise de, mahkeme hırsızlık suçundan sanık hakkında beraat kararı verirken, nitelikli mala zarar verme suçundan sanık hakkında hüküm kurmamıştır. Bu nedenle nitelikli hırsızlık suçunun temyiz incelemesine konu olması karşısında; iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.
İncelenen dosya kapsamından, işbölümü nedeniyle 6. Ceza Dairesi Başkanı tarafından imzalanan ve görevsizlik kararı olarak değerlendirilmeyen tevdi kararından sonra ilk olarak Yargıtay 13, ardından sırasıyla 9, 6 ve 15. Ceza Dairelerince görevsizlik kararı verilerek dosya, Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de, son görevsizlik kararıyla görevli olduğu belirtilen 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, henüz Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadı- ğından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27.01.2015 gün ve 31168-1265 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.