YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/46
KARAR NO : 2015/357
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi : . Asliye Ceza
.
Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma, hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesince 08.02.2012 gün ve 303-25 sayı ile; sanık … hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, sanık … ise güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verilmiştir.
Müşteki…. sanık .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık… hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerini, sanık .. müdafii ise sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmiştir.
Yerel mahkemece 13.03.2012 gün ve 303-25 sayılı ek karar ile;
“Sanıklar …. ve … hakkında mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 08.02.2012 tarih 2009/303 Esas 2012/25 sayılı kararla sanık … hırsızlık suçundan mahkumiyetine, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, sanık … görevi kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği, verilen kararın katılanın …E tipi kapalı cezaevinde olması sebebi ile cezaevi aracılığı ile kendisine 24.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın kararı süresinden temyiz ettiği, ancak temyiz harcını yatırmadığı, mahkememizce katılanın bulunduğu cezaevi müdürlüğüne katılanın temyiz harcının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde dosyamıza yatırması, yatırmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içerir müzekkere yazıldığı, katılanın cezaevi aracılığı ile göndermiş olduğu dilekçesinde kendisinin cezaevinde tutuklu olması ve mali durumunun kötü olması sebebi ile harcı ödemek istemediğini ve temyiz isteğini yinelediğini bildirdiği görülmüş olup, ihtarlı müzekkereye rağmen katılanın temyiz harcını yatırmadığı” gerekçesiyle müştekinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar müşteki tarafından temyiz edilmemiştir.
Sanık Y.. A..’in temyizi istemi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 14.05.2013 gün ve 24147-12666 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke ve temyize konu suçlardan daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK’nun 155/1–2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna göre temyiz incelemesi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan; dairemizin görevsizliğine ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesine”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 13.01.2015 gün ve 13684-247 sayı ile;
“Şikayetçi… sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin Seferhisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2012 tarih ve 2009/303 esas 2012/25 ek kararı ile reddedildiği ve bu karara yönelik şikayetçi tarafından temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle temyiz incelemesinin kapsamının sanık … kendisi hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle;
Temyizin kapsamı, iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre nitelikli hırsızlık suçunun temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma, hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, yerel mahkemece; sanık … hırsızlık suçundan mahkumiyetine, tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, sanık …’ün ise güveni kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği,
Müşteki …’ın sanık .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık …. hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerini, sanık .. ise kendisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri, yerel mahkemece 13.03.2012 gün ve 303-25 sayılı ek karar ile;
“Sanıklar … ve… hakkında mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 08.02.2012 tarih 2009/303 Esas 2012/25 sayılı kararla sanık … hırsızlık suçundan mahkumiyetine, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine, sanık …’ün görevi kötüye kullanma suçundan beraatine karar verildiği, verilen kararın katılanın…E tipi kapalı cezaevinde olması sebebi ile cezaevi aracılığı ile kendisine 24.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği, katılanın kararı süresinden temyiz ettiği, ancak temyiz harcını yatırmadığı, mahkememizce katılanın bulunduğu cezaevi müdürlüğüne katılanın temyiz harcının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde dosyamıza yatırması, yatırmadığı takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içerir müzekkere yazıldığı, katılanın cezaevi aracılığı ile göndermiş olduğu dilekçesinde kendisinin cezaevinde tutuklu olması ve mali durumunun kötü olması sebebi ile harcı ödemek istemediğini ve temyiz isteğini yinelediğini bildirdiği görülmüş olup, ihtarlı müzekkereye rağmen katılanın temyiz harcını yatırmadığı” gerekçesiyle müştekinin temyiz isteminin reddine karar verdiği ve bu ek kararın müşteki tarafından temyiz edilmediği,
Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.07.2012 gün ve 158476 sayılı tebliğnamede;
“6217 sayılı yasa ile getirilen temyiz harcının Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmesi nedeniyle müştekinin temyiz isteminin süresinde olduğu görülmekle, mahkemenin 13.03.2012 tarihli temyiz ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede” şeklinde sanık… hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün de temyiz incelemesine konu edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, temyiz incelemesinin temyiz incelemesine konu suçlardan en ağır müeyyideleri gerektiren güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13.01.2015 gün ve 13684-247 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.