YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/332
KARAR NO : 2015/643
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 16. Ceza Daireleri
Mahkemesi : .Asliye Ceza
Mala zarar verme ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesi,.. Asliye Ceza Mahkemesince 15.06.2010 gün ve 157-92 sayı ile sanığın her iki suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 11.10.2012 gün ve 1444-11117 sayı ile;
“Sanığın aksi kanıtlanamayan savunması, bilirkişi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre katılanın beton direklerine ve erik ağacına kasten zarar verdiğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, …” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
…Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2013 tarih ve 5-134 sayı ile, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 11.02.2015 gün ve 1515-16299 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar’ hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Geyve Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/157 Esas, 2010/92 Karar sayılı, 15.06.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 11.10.2012 tarih, 2012/1444 Esas ve 2012/11117 Karar sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 9. Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu, …”
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı nedeniyle, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 23.02.2015 gün ve 1861-3942 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 15.10.2015 gün ve 3810-3089 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, dosya içeriğindeki bozma ilamına, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler II/A(4)’de yer alan ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar’ hükmüne göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu, …”
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 16. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözülmesi gereken olumsuz bir görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca yeni oluşan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararına göre verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararının ise görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.
Bu durumda, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 15.10.2015 gün ve 3810-3089 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 22.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.