YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/254
KARAR NO : 2015/565
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Ağır Ceza
Cinsel saldırı, yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde…Ağır Ceza Mahkemesince17.12.2007 gün ve 97-262 sayı ile sanıklar… ve … cinsel saldırı ve yağma, sanık … yağma suçlarından mahkumiyetlerine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar müdafileri ve katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine 6. ve 5. Ceza Daireleri arasındaki görev uyuşmazlığı sonrasında, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 27.05.2010 gün ve 20-21 sayılı kararına istinaden dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 13.10.2010 gün ve 8599-7518 sayı ile;
“…Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar …. ile … müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasına,
Yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, mahkeme kabulüne, sanıkların konuta girme kasıtlarının yağma suçuna yönelik olmasına, konut dokunulmazlığı eyleminin bu suç içinde eridiğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yağma suçunda uygulanan 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesindeki değer azlığı kavramının, 765 sayılı Kanunun 522. maddesinden farklı olarak daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyin alınması durumunda uygulanabileceği cihetle kabul edilen olayda bu koşullar bulunmadığı halde değer azlığı nedeniyle indirim yapılması” isabetsizliğinden hükümlerin bozulmasına karar verilmiş,
Bozmaya uyan .. Ağır Ceza Mahkemesince 03.03.2011 gün ve 315-72 sayı ile; sanıkların yağma suçundan mahkümiyetlerine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanıklar müdafileri, sanık …. ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 10.09.2012 gün ve 8127-8698 sayı ile; “İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı Kararının ‘Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler’ kısmının 1. maddesi ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 24.06.2015 gün ve 22146-41872 sayı ile; “…Cinsel saldırı ve yağma suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetlerine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.12.2007 tarihli kararının, Yargıtayca incelenmesi sanıklar savunmanları ve katılan vekilince istenilerek, 5. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelenmesi neticesinde, sanıklar … ve…. hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hüküm onanmasına, yağmadan verilen hükmün ise tüm sanıklar aleyhine bozulmasına karar verildiği, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli oturumda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 13.10.2010 tarihli bozma ilamına uyma yönünde karar alınıp, yapılan yargılama sonucunda ise temyize konu olan 03.03.2011 tarihli kararın verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından temyizen incelenmiş olmasına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 09/02/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı ile 22/01/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 02/02/2015 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararının ortak hükümlerine göre de işin incelenmesi Yargıtay 5.Ceza Dairesi’nin görevine girdiği…”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5. ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle uygulanması gereken Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararının “Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü yer almaktadır.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek 13.10.2010 gün ve 8599-7518 sayı ile karara bağlandığı ve tebliğname tarihinin de 08.06.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 5. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10.09.2012 gün ve 8127-8698 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.