YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/206
KARAR NO : 2015/517
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza
Mala zarar vermek ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde,… Asliye Ceza Mahkemesince 06.10.2009 gün ve 135-357 sayı ile; sanıkların nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık Haydar Arıkan’ın ise mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar … ve.. tarafından temyiz edilmesi üzerine 6. ve 15. Ceza Daireleri arasındaki görev uyuşmazlığı sonrasında, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 14.05.2013 gün, 71-77 sayılı kararına istinaden dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 09.07.2013 gün, 21651-16041 sayı ile; “…Sanık….’in, usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddine,
I-Sanık… hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına,
II- Sanık .. hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince,
Sokakta park halinde bulunan mağdura ait kilitli aracın, haksız ele geçirilen anahtarla bulunduğu yerden hırsızlandığı, daha sonra aracın teyp, hoparlör ve plakaları ile buji anahtarları alındıktan sonra ıssız bir yerde yakılması biçiminde gerçekleşen eylemde; yakınanın fiili kullanımından çıkan ve artık sanık ile arkadaşlarının hâkimiyetinde bulunan araca yakılarak zarar verilmesi halinin, mala zarar verme suçunun unsurları arasında bulunan ‘başkasının taşınır malını tahrip eden…’ unsurunu içermediği anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine hükmolunması” isabetsizliğinden hükmün bozulmasına, bozmadan sanıklar S.. S.. ve E.. Ö..’in de yararlandırılmasına karar verilmiş,
Bozmaya uyan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince 16.01.2014 gün ve 469-32 sayı ile; sanıkların mala zarar verme suçlarından beraatlerine karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 14.04.2015 gün ve 5132-23549 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II no’lu bölümün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar’ hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre;
Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/135 esas, 2009/357 karar sayılı 06.10.2009 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen hüküm, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 09.07.2013 tarih, 2013/21651 esas ve 2013/16041 karar sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu”,
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 14.05.2015 gün ve 1221-40640 sayı ile;
“…Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından incelenir’ şeklinde düzenlemeye yer verildiği, anılan iş bölümü ile hırsızlık suçlarına ilişkin dosyaların, dairemiz tarafından konu bakımından görevli diğer dairelere devredildiği anlaşıldığından, hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği…”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmının beşinci maddesinde;
“Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde, görevin belirlenmesinde yeni düzenlemedeki suç vasfına bakılır” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 09.07.2013 gün, 21651-16041 sayı ile bozulmasına karar verildiği, tebliğname tarihinin 02.03.2015 olduğu ve söz konusu tarihte yürürlükte bulunan 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbülümüyle mala zarar verme suçuna ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.05.2015 gün ve 1221-40640 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.