YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/164
KARAR NO : 2015/475
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıklar … ve ..’in mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ..’in mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanıklar … ve …’in hırsızlık, …’in ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetlerine ve kurulan hükümlerin açıklanmasının bırakılmasına karar verilmiştir.
Katılanın tüm sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin itirazı, merciince reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.
Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince 27.03.2013 gün ve 35017-8511 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin Görevsizliğine, dosyanın adı geçen Daireye sunulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na Tevdiine…” şeklinde karar verilmiş,
Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 25.03.2015 gün ve 11551-22574 sayı ile;
“6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği, 19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianamenin dikkate alınacağının belirtildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianamenin sevk maddeleri ve anlatımında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1. maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açılmış olmakla;
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca 4 aydan 3 yıla kadar hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası ise aynı Kanun’un 116/1. maddesinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri, nitelendirme, anlatım, temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu…”
Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 12.05.2015 gün ve 8183-10270 sayı ile;
“Katılanın temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmede;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.03.2015 tarih ve 2013/11551 E.-2015/22574 K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiş ise de;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına, temyiz isteminin içeriğine ve hükmün konusuna göre; suça sürüklenen çocuklara yüklenen temyize konu suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu…”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülebilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden temyize tabi olan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açılmış, yargılama sonucunda sanıklar … ve …’in mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık …’in mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanıklar … ve …’in hırsızlık, …’in ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetlerine ve kurulan hükümlerin açıklanmasının bırakılmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı kanun maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve katılanın itirazının merciince reddine karar verildiği, sadece mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyize tabi bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.
Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, dört aydan üç yıla kadar hapis cezasını gerektiren mala zarar verme suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.03.2015 gün ve 11551-22574 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.