YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/140
KARAR NO : 2015/451
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 16. Ceza
Mahkemesi : Asliye Ceza
Mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde Asliye Ceza Mahkemesince 10.11.2008 gün ve 369-323 sayı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 24.04.2014 gün ve 1594-8062 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Genel Kurul kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Yargıtay 15. Ceza Dairesince 16.06.2014 gün ve 11676-11913 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 09.02.2012 tarihinde alınan ve 18.02.2012 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14/son maddesi uyarınca 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Daireleri İş bölümüne dair kararın ceza daireleri ortak hükümler başlıklı kısmının 1. maddesinin ‘bu iş bölümü, iş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır’ düzenlemesi, ve tebliğname tarihinin de, 02.01.2012 bulunması karşısında,
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin tebliğname tarihi itibariyle Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,
Yargıtay 9. Ceza Dairesince 14.10.2014 gün ve 5583-10337 sayı ile;
“Hükmün verildiği ve tefhim edildiği 10.11.2008 tarihli duruşmaya katılanlar vekili olarak iştirak eden Avukat Gökhan Kırkayak’ın dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından varsa eklenmesi şayet vekaletname yoksa gerekçeli kararın katılanlar vekili olarak vekaletnamesi bulunan Av. A.. K..’a tebliğinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verildikten sonra 09.02.2015 gün ve 9492-3160 sayılı gönderme kararı ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 10.03.2015 gün ve 229-85 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesinde kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2014 günü yürürlüğe giren ve 05.11.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmının birinci maddesinde; “bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla geçerlidir” denildikten sonra, dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.
2779 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 37. maddesiyle eklenen geçici 13. maddesinin beşinci fıkrasında da;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur” düzenlemesine yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan hüküm, Yargıtay 6 ve 15. Ceza Dairelerince görevsizlik kararları verildikten sonra Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek 14.10.2014 gün ve 5583-10337 sayı ile tebligat eksikliği nedeniyle iadesine karar verildiği ve ek tebliğname tarihinin 05.11.2014 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 9. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.