YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/136
KARAR NO : 2015/447
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 16. Ceza
Mahkemesi : . Asliye Ceza

Mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde…Asliye Ceza Mahkemesince 16.10.2008 gün ve 473-745 sayı ile sanığın 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a, 168/2, 62/1 ve 50/1. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 19.01.2012 gün ve 4113-885 sayı ile;
“Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Oluşan zararın değeri pek hafif olduğundan lehe yasanın değerlendirilmesinde 765 sayılı TCK’nun uygulanmasın sırasında aynı nevi suçtan mahkûmiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında anılan kanunun 522. maddesindeki indirime ilişkin hükümler dikkate alınarak lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan …Asliye Ceza Mahkemesince 06.12.2012 tarih ve 369-737 sayı ile sanığın 765 sayılı TCK’nun 516/3, 522/3, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. Maddeleri gereğince 1.335 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 15.12.2014 gün ve 21737-21158 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün, 2012/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen iki numaralı bölümünün ortak hükümler başlığının ikinci bendinde; ‘istisnalar dışında, bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki iş bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işlerle daha önce kendisine gelmiş olmakla bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir’ hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/473–2008/745 sayılı 16.10.2008 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hüküm, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19.01.2012 tarih ve 2010/4113–2012/885 sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin 9. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğuna, …”
Yargıtay 9. Ceza Dairesince 09.02.2015 gün ve 9436-3115 sayı ile;
“Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı hükümleri uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesinde;
02.12.2014 tarih ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, …”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 11.03 2015 tarih ve 184-98 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde hükmüne, 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğuna, …”
Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 27.04.2015 gün ve 8529-24341 sayı ile;
“Dairemizin 15.12.2014 gün ve 2014/21737-21158 sayılı ilamı ile mahkeme kararının daha önce Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş olması nedeniyle, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.12.2012 tarih ve 2012/1 sayılı iş bölümü gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın 9. Ceza Dairesine gönderildiği, 9. Ceza Dairesinin 09.02.2015 tarihinde 02.02.2015 günü yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca dosyayı Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderdiği, Yargıtay 16. Ceza Dairesince de işin incelemesi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olmakla görevsizlik kararı verildiği, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken sehven dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, …”
Karar verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesi aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2014 günü yürürlüğe giren ve 05.11.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmının birinci maddesinde; “bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla geçerlidir” denildikten sonra, dördüncü maddesinde; “ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.
2779 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 37. maddesiyle eklenen geçici 13. maddesinin beşinci fıkrasında da;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur” düzenlemesine yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek 19.01.2012 gün ve 4113-885 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 05.11.2014 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 9. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.