YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/111
KARAR NO : 2015/422
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Ağır Ceza
Sanıkların bilişim sistemini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda …Ağır Ceza Mahkemesince 06.07.2010 gün ve 219-305 sayıyla, sanık M.. Ç..’ın beraatine, sanık T.. D..’nin ise TCK’nun 158/1-f, 168/2 ve 52. maddeleri gereğince aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Katılan vekili, sanık T.. D.. ve müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 17.06.2014 gün ve 19535-12095 sayı ile;
““Sanıklardan Tarık’ın, katılan…nun internet şifresinin ele geçirilerek ve … bilgisi ve izni dışında facebook üzerinden katılan … arkadaşı katılan … borç para istendiği katılanın da kendisiyle iletişim kuran ve borç para isteyen kişinin arkadaşı…olduğuna inanarak istediği 1.000 TL’yi …Bankası 100. Yıl Şubesinde bulunan … ait …. numaralı hesaba EFT yolu ile aktarması üzerine gidip çektiği iddia ve kabul edildiği somut olayda, İddianamedeki nitelendirmeye göre, temyiz incelemesi Yüksek 8. Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 04.03.2015 gün ve 20399-12996 sayı ile;
“Sanıkların, katılan …. Facebook adresine girerek katılan gibi tanıtıp iddianamede yazılı diğer katılana ulaşıp borç istediğini ve bu suretle çıkar elde ettikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların eylemlerinin TCK’nun 44. maddesi delaletiyle bilişim sistemini vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun belirtilmesi, Dairemizin görevli olduğu kredi kartı kullanılmasının söz konusu olmadığı olayda Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca davadaki tavsifin esas bulunması, temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; bilişim sistemini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede sanığın üzerine atılı suçun bilişim sistemini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, sevkin TCK’nun 158/1-f. maddesi olarak gösterilip, eylemin; “şikayetçilerden A.. A..’nun internet şifresinin ele geçirilerek facebook üzerinden diğer şikayetçi … borç para istendiği ve şikayetçi … de 1000 TL parayı … gönderdiği kanaatiyle …Bankası 100. Yıl Şubesinde bulunan şüphelilerden …ait …numaralı hesaba … yolu ile aktardığı” şeklinde anlatılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı ve yerel mahkemece de aynı suçtan hükümler kurulduğu anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Dairelerin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda dava açan belge niteliğindeki iddianamede sanığın eyleminin anlatılıp, olayla uyumlu olacak şekilde bilişim sistemini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık olarak tavsif edildiği görülmektedir.
İddianamedeki sevk maddesi ile iddianame metni arasında uyumsuzluk bulunmaması, sevk maddesinin bir yanılgı sonucu değil, hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması, iddianamedeki tavsifin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu kabul edilmelidir.
Dolayısıyla, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin, bilişim sistemini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 17.06.2014 gün ve 19535-12095 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.