YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/107
KARAR NO : 2015/418
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi : İSTANBUL 1. Çocuk

Sahte ….bileti satmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemesi nedeniyle yargılamanın çocuk mahkemesince yapılması gerektiği belirtilerek…Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.10.2003 gün ve 1233-683 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği… Çocuk Mahkemesince 18.04.2007 gün ve 227-236 sayı ile; sanığın aynı suçtan cezalandırıl- masına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine; …Çocuk Mahkemesince 08.05.2006 gün ve 227-236 sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin reddi kararının da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 31.03.2009 gün ve 11248-6145 sayı ile;
“Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak reddine, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının onanmasına” karar verilmiştir.
Sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması üzerine dosyayı ele alan İstanbul 1. Çocuk Mahkemesince 04.07.2013 gün ve 127-418 sayı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.03.2015 gün ve 2034-23672 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği, …”
Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 26.03.2015 gün ve 1829-24242 sayı ile;
“6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri îş Bölümünü düzenleyen A-Ortak hükümler kısmının 5. bendindeki “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından incelenir.” şeklindeki düzenlemeye göre; bendin ilk cümlesinde önceki iş bölümlerinde de yer verilen Yargıtay’ın ilgili dairesine gelipte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderilen bir dosyanın tekrar gelmesi halinde incelemesinin bu daire tarafından yapılacağının, bendin ikinci cümlesinde ise, 19.01.2015 tarihli iş bölümü ile dairesi değiştirilen işe ait dosya daha önce bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş olsa bile tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde artık dosyaya bozma veya herhangi bir nedenle dosyayı inceleyen dairenin değil anılan iş bölümüyle belirlenen yeni dairesinin bakacağı diğer bir anlatımla 19.01.2015 tarihli iş bölümü ile bir işin dairesi değişmiş ise artık daha önce farklı bir daire tarafından incelenmiş olsa bile bendin birinci cümlesi uyarınca dosyayı daha önce incelemeyi yapmış olan dairenin değil bendin ikinci cümlesi gereğince anılan işbölümü ile belirlenen yeni dairenin inceleyeceğinin hükme bağlandığı; buna göre resmi belgede sahtecilik suçunun 19.01.2015 tarihli iş bölümü ile 11. Ceza Dairesine verilen bir iş olmadığından burada anılan bendin ikinci cümlesinin uygulanma imkanı bulunmayıp aynı bendin birinci cümlesinde belirtilen ve önceki iş bölümlerinde de bulunan “ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” kuralı uyarınca davaya bakmaya 31.03.2009 gün, 2007/11248 Esas, 2009/6145 Karar sayılı ilam ile onama kararı veren Yargıtay 4. Ceza Dairesi görevli olduğu, …”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 16.05.2014 olan tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmının birinci maddesinde; “Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla geçerlidir” denildikten sonra, dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahkemece verilen 08.05.2006 tarihli hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenip 31.03.2009 gün ve 11248-6145 sayı ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 09.01.2015 olduğu anlaşıldığından hükmü temyizen inceleme görevi 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.03.2015 gün ve 2034-23672 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.