YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/103
KARAR NO : 2015/414
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 11. Ceza
Mahkemesi : Ağır Ceza

Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde….Asliye Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle verilen 15.06.2005 gün ve 507-1018 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ….16.04.2008 gün ve 803-215 sayı ile; sanıkların resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 04.06.2012 gün ve 23020-38349 sayı ile;
“Sanıklar hakkında iştirak halinde hile ile katılana senet imzalatıp bu senedi doldurup ciro ederek devrettikleri ve katılanı icraya verdiklerinden bahisle 24.03.2003 günlü iddianame ile dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/06/2005 tarih 2005/507-1018 sayılı kararıyla eylemin 158/1-i maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu olarak nitelendirilip görevsizlik kararı verildiğinden bu dava ile ilgili olarak bir karar vermesi gerekirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.5.2006 gün ve 7-173/145 sayılı kararında açıklandığı üzere, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, sanıklar hakkında ayrıca iştirak halinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve sonradan da ek iddianameyle bu eylemden dolayı dava açtırılmadığı halde 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan K.. M..nce 27.02.2013 gün ve 191-41 sayı ile; sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 02.03.2015 gün ve 2621-21746 sayı ile;
“6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, ‘Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasını Öngören Kanuna göre; temyiz incelemesine konu suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 504/3. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianame ve görevsizlik kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 11. Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 19.03.2015 gün ve 1505-24054 sayı ile;
“6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümünü düzenleyen A-Ortak hükümler kısmının 5. bendindeki ‘Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar’ şeklindeki düzenlemeye ve bu konuda istikrar kazanmış Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına, davaya daha önce Yüksek 15. Ceza Dairesince bakılarak 04.06.2012 gün ve 2011/23020 Esas, 2012/38349 sayılı bozma kararının verilmesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu..”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 02.02.2015 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” kısmında;
“Bu iş bölümü, karar Resmi Gazetede yayım tarihinden itibaren on gün geçtikten sonra uygulanmaya başlanır. Yeni uygulama başlayıncaya kadar önceki iş bölümüne ilişkin hükümler aynen uygulanmaya devam olunur” ve “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyadan tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından incelenir.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 15. Ceza Dairesince incelenerek 04.06.2012 gün ve 23020-38349 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 03.02.2015 olduğu ve inceleme konusu suçların 2015/8 sayılı iş bölümü ile konusu bakımından başka daireye verilen suçlardan olmadığı anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 15. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02.03.2015 gün ve 2621-21746 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.