YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2015/10
KARAR NO : 2015/321
KARAR TARİHİ : 05.02.2015
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza
Sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, 5607 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanıkların suç işlemek için örgüt kurmak suçundan beraatlarına, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine, sanık M.. G..’ın ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, 6545 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 20.07.2014 tarih ve 29066 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de;
“Sanıklar hakkında muhtelif suçlara ilişkin olarak düzenlenen iddianameye temyizin kapsamına ve iddianamedeki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik anlatımın ikametgahta 108 adet 9 milimetre çaplı mermi ele geçirilmesine yönelik olmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 20.7.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 17.07.2014 gün ve 2014/2 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 5. fıkrasına göre, 6545 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu 14. maddesinin tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre uygulanma olanağının bulunmamasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin, temyize konu edilen muhtelif suçlardan en ağır olan ve tebliğnemede de onanması yönünde görüş belirtilen suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunu inceleme görevi Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
İddianamede sanıklar hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nun 220/1-2, 5607 sayılı Kanunun 3-5 ve 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddeleri gösterilmiş ise de eylemin; “…Şüpheli Mahmut Gümrah’ın Örnek mahallesi 1506 sokak no: 8 sayılı ikametinde ve aynı binanın zemin katında bulunan ve şahsın depo olarak kullandığı yerde yapılan aramada gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen 9 adet Highland Pride marka viski ile, 4 adet 70 c’c lik Old Johns marka viskiye, şahsın yukarıda adresi yazılı bulunan 3 oda bir salon ve müştemilatında yapılan aramada ise çelik kasa içerisinde 9 mm. Çapında MKE yapımı 108 fişek ele geçirildiği…” şeklinde anlatılarak 6136 sayılı Kanuna göre yasak olan ateşli silah mermilerini bulundurma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Kanunun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan; “Ceza dairelerinde; Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, iddianamedeki anlatım içeriğinden sanık M.. G.. hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bununla birlikte, temyize konu edilen eylemlere ilişkin kanun maddelerindeki cezaların karşılaştırılması sonucunda, atılı suçlardan en ağırı 5237 sayılı TCK’nun 220/1. maddesinde düzenlenen suç işlemek için örgüt kurmak suçu olup, bu suçlara ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.10.2014 gün ve 3285-10357 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.