YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/97
KARAR NO : 2014/133
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 14.09.2011
Sayısı : 542-413
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2010 gün ve 45777-9757 sayılı iddianamesi ile; sanık … hakkında hakaret ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 125/1-2-3-a-4 ve 288/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesince 14.09.2011 gün ve 542-413 sayı ile; sanığın 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 08.04.2013 gün ve 6566-10644 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 25.12.2013 gün ve 5066-16939 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına ve 5237 sayılı TCK’nın 288. maddesinde öngörüen cezada değişiklik yapan 6352 sayılı Kanunun Yüksek 4. Ceza Dairesince görevsizlik kararının verildiği tarihte yürürlükte olmasına göre işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hakaret ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin 3. fıkrasında;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen hakaret suçunun cezası iddianame tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereğince, 5237 sayılı TCK’nun 125/1,2,3-a maddesi uyarınca bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası; adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunun cezası aynı kanunun 288/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olup, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
İddianame tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre görev uyuşmazlığının çözümü gerektiğinden, sonradan yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 93. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 288. maddesinde değişiklik yapılarak adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu için elli günden az olmamak üzere adli para cezası öngörülmüş olmasının görev uyuşmazlığının çözümünde belirleyiciliği bulunmamaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.12.2013 gün ve 5066-16939 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.