YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/76
KARAR NO : 2014/112
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 10.06.2009
Sayısı : 290-421
Rize Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.10.2007 gün ve 370-403 sayı ile; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı kanunun 116/2-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise aynı kanunun 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 12.03.2009 gün ve 12817-5074 sayı ile;
“1-Sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğine ilişkin savunması ve tanıklar …, Bünyamin Akay ve …’ın yakınanın işyerinden hırsızlığı, sanık …’ın yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan Remzi Çimen ile birlikte yaptığına dair soruşturma aşamasındaki anlatımlarını, kovuşturma aşamasında doğrulamamış olmaları karşısında, sanığın yüklenen suçu birlikte işlediği iddia olunan ve yargılaması ayrı yapılan Remzi Çimen’e ait dosya getirtilip incelenmeden ve Remzi Çimen’in konu hakkındaki bilgisine başvurulmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Eylemin 5237 sayılı TCK’nun 6. maddesi anlamında geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, anılan kanunun 143. maddesi ile uygulama yapılması” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 10.06.2009 gün ve 290-421 sayı ile; sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 10.05.2012 gün ve 11443-10560 sayı ile;
“09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 13.01.2014 gün ve 13091-75 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Başkanlar Kurulunun kararının Ortak Hükümler 2. maddesi uyarınca daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte, bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakma görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde; “İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen 26.10.2007 gün ve 370-403 sayılı hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenip 12.03.2009 gün ve 12817-5074 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 17.04.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.05.2012 gün ve 11443-10560 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.