YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/676
KARAR NO : 2015/296
KARAR TARİHİ : 05.02.2015
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 5 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanıkların beraatına karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince; “İddianamedeki niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 276. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı bilirkişilik suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de; “İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 5 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede sanıklar hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nun 257/1. maddesi gösterilmiş ise de eylem; “…Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/26 değişik iş dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ve Urla İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/102 Esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu göz önüne alındığında Urla İcra Müdürlüğünün 2009/355 talimat sayılı dosyasında bilirkişilerin 18/05/2009 tarihinde bu yerin değerinin 2.471.320,00 TL olduğuna ilişkin rapor ile gayrimenkulun değerini olduğundan fazla göstermek sureti ile…” şeklinde anlatılmıştır.
2797 sayılı Kanunun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan; “Ceza dairelerinde; Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, iddianamedeki anlatım içeriğinden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 276. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı bilirkişilik suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.11.2014 gün ve 4242–11453 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.