YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/562
KARAR NO : 2015/182
KARAR TARİHİ : 05.02.2015

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
Mahkemesi : MUŞ 1. Asliye Ceza

Sanık hakkında Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2008 gün ve 357-240 sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesince 23.09.2008 gün ve 159-566 sayı ile sanığın hırsızlık suçundan beraatine, mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince Daire Başkanı tarafından imzalanan 21.07.2012 gün ve 38046-22174 sayılı iade kararı ile;
“02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. Fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmiştir.
İade üzerine dosyayı ele alan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesince 10.01.2013 gün ve 620-28 sayı ile, sanığın hırsızlık suçundan beraatine, mühür bozma suçundan temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 25.11.2014 gün ve 8937-20075 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, davada daha önce Yüksek 2. Ceza Dairesince bakılarak 21.07.2012 gün ve 2010/38046–2012/22174 sayılı karar verilmesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararının, ceza daireleri işbölümü ortak hükümler kısmının 2. maddesindeki ‘Daireler, ……daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar’ şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, Dairemiz ile Yüksek 2. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” karar verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, Yargıtay 11. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesi yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, henüz Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.11.2014 gün ve 8937-20075 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 05.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.