YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/354
KARAR NO : 2014/390
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Günü : 08.06.2010
Sayısı : 1000-523

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2009 gün ve 7554-4221 sayılı iddianamesi ile; sanık … hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2010 gün ve 1000-523 sayı ile, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1-2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hırsızlığı suçu yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılabilmesi için dosyanın Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesine iade edilmesi üzerine mahkemece yapılan değerlendirme sonunda 14.12.2012 gün 1202-1386 sayı ile, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan tüm zararı karşıladığı gerekçesiyle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilerek dosya mühür bozma suçundan gereğinin yapılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Hükmün katılan vekilinin ilk hükme yönelik temyizi üzerine gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 15.09.2014 gün ve 1038-14892 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun iş bölümüne ilişkin kararlarına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 15.10.2014 gün ve 30596-28248 sayı ile;
“6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 08.06.2010 tarih, 2009/1000 esas ve 2010/523 karar sayılı hükme yönelik temyiz başvurusunun geçerli olduğu, iade sonrası elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 14.12.2012 tarih, 2012/1202 esas ve 2012/1386 karar sayılı hükmün temyize konu olmadığı ve mahkemece sadece mühür bozma suçu bakımından dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla; temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yerel mahkemece sanığın her iki suçtan da beraatına karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline iade edildiği, yerel mahkemece hırsızlık suçundan zararın karşılandığı gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmekten vazgeçilmesine karar verildiği, dosyanın katılan vekilinin ilk hükme yönelik temyizi nedeniyle Yargıtaya gönderildiği, ilk hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca yapılan iadenin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve dosyanın ilk hükümdeki mühür bozma suçuna ilişkin katılanın temyizi nedeniyle temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan, 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Şubat 2013 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre, mühür bozma suçuna ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.09.2014 gün ve 1038-14892 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.