YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/259
KARAR NO : 2014/295
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 9 ve 7. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 28.12.2006
Sayısı : 552-1023
Sanık … hakkında suç uydurma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesince 28.12.2006 gün ve 552-1023 sayı ile, sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Hükümlünün talebi üzerine yerel mahkemece 15.08.2013 gün ve 552 – 1023 sayı ile; hükümlü hakkında, suç uydurma suçundan verilen 28.12.2006 gün ve 552-1023 sayılı ilam ile verilen cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve 05.01.2008 tarihinden itibaren 5 yıl geçmekle şartları oluştuğundan hükümlünün arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığınca 18.11.2013 gün ve 70075 sayılı kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 06.03.2014 gün ve 17913-2550 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, Dairemizin görev alanındaki suçlarla doğrudan ilişkili olmayan ve kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine ilişkin özel kanun niteliğindeki 5352 sayılı Adli Sicil Kanunundan kaynaklanan dava ve işlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenmesi gerektiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 25.06.2014 gün ve 15107-13861 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olduğu, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununda herhangi bir suç veya kabahat düzenlemesi içermediği, arşiv kaydından silinmesi talep edilen TCK’nun 271. maddesindeki ”suç uydurma’ suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9. ve 7. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, hükümlü hakkında verilen arşiv kaydının silinmesine ilişkin karara yönelik kanun yararına bozma talebinin hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan, gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.
5352 sayılı Adli Sicil Kanun hükümleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararların başka bir dairenin görev alanına girmediği ve bu kararlara yönelik işlere bakma görevinin Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu düşünülebilirse de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanun hükümleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararların asıl karara bağlı bir değerlendirmeyi gerektirmesi karşısında, bu kararlara yönelik kanun yararına bozma talebi üzerine yapılacak incelemenin de mahkûmiyet hükmünün konusunu oluşturan suça ilişkin temyizi incelemekle görevli Dairece yapılması gerektiği kabul edilmelidir.
İnceleme konusu olayda, arşiv kaydından silinmesi talep edilen mahkûmiyet hükmüne konu TCK’nun 271. maddesinde öngörülen ”suç uydurma” suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi üzerine arşiv kaydının silinmesi kararına yönelik incelemenin de sözü edilen 9.Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.03.2014 gün ve 17913-2550 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.