YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/237
KARAR NO : 2014/273
KARAR TARİHİ : 15.07.2014

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 29.12.2010
Sayısı : 246-400

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2008 gün ve 457-356 sayılı iddianamesi ile;
1-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3-4-5 ve 158/1-h. maddeleri,
2-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 149/1-a-c-g (3 kez), 109/3-a-b (3 kez), 106/2-a-c (3 kez) ve 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri,
3-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 149/1-a-c-g (2 kez), 109/3-a-b, ve 106/2-a-c (2 kez) maddeleri,
4-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağma, uyuşturucu madde ticareti, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3-4-5, 149/1-a-c-g, 188/3-5, 106/2-a-c, ve 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri,
5-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağma, uyuşturucu ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3-4-5, 149/1-a-c-g (6 kez), 188/3-5, 109/3-a-b (5 kez), 106/2-a-c (4 kez), ve 151/1-h maddeleri
6-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 149/1-a-c-g ve 109/3-a-b maddeleri
7-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3-4-5, 158/1-h ve 106/2-a-c maddeleri,
8-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 149/1-a-c-g (3 kez), 109/3-a-b (4 kez) ve 106/2-a-c maddeleri
9-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 ve 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddeleri,
10-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3-4-5, 149/1-a-c-g (2 kez), 109/3-a-b, 106/2-a-c ve 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri
11-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 149/1-a-c-g (3 kez), 109/3-a-b (4 kez) ve 106/2-a-c (3 kez) maddeleri,
12-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 ve 158/1-h. maddeleri,
13-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 maddesi,
14-Sanık … Bektaş hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve görevi kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 ve 257/1 maddeleri,
15-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3 maddesi,
16-Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 188/3-5 ve 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri,
Uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 10. Ağır Ceza (CMK 250. maddesiyle görevli) Mahkemesince 29.12.2010 gün ve 246 -400 sayı ile;
1-Sanıklar …, …, … ve …’nun suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3-Sanık … Bektaş hakkındaki kamu davalarının vefat etmesi nedeniyle TCK’nun 64/1 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,
4-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında diğer suçlardan açılan kamu davaları ile ilgili olarak CMK’nun 4 ve TCK’nun 252/1-g maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
Karar verilmiştir.
Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından Cevdet Bektaş, …, … ve … dışındaki sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık … müdafii tarafından adı geçen sanık hakkındaki görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.06.2012 gün ve 11758-12966 sayı ile;
“Dava konusuna, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 26.05.2014 gün ve 7906-6256 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının tebliğname ve Özel Dairelerce görevsizlik kararlarının verildiği tarihlerde yürürlükte bulunan halinde;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen görevsizlik kararının temyize konu edildiğinin anlaşılmasına göre, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun cezası 5237 sayılı TCK’nun 220/1. maddesi uyarınca iki yıldan altı yıla kadar hapis; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçunun cezası aynı kanunun 220/2. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis; nitelikli yağma suçunun cezası aynı kanunun 149/1-a-c-g maddesi uyarınca on yıldan onbeş yıla kadar hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezası aynı kanunun 109/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis; tehdit suçunun cezası ise yine aynı kanunun 106/2-a-c maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olup, nitelikli yağma suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.06.2012 gün ve 11758-12966 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.