YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/185
KARAR NO : 2014/221
KARAR TARİHİ : 06.06.2014

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 13 ve 6. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 29.09.2011
Sayısı : 610-776

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.03.2005 gün ve 3381-2300 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 493/4, 522 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK’nun 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesince 02.02.2006 gün ve 363-30 sayı ile verilen hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 14.07.2011 gün ve 10024-35462 sayı ile;
“…Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi uygulamasında yakınana ait 235 TL para, 5 adet çeyrek altın (144 TL), 5 adet 22 ayar (toplam 80 gr.) Adana burması altın bileziğin (1319 TL.) toplam değeri olan 1698 TL.nın suç tarihi itibariyle normal değerde kabul edilmesi gerekirken pek fahiş kabul edilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
2- Suç tarihinin karar başlığına yanlış yazılması” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan yerel mahkemece 29.09.2011 gün ve 610-776 sayı ile; sanığın bu kez 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 11.11.2013 gün ve 11353-33034 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, Mahkemece verilen 02.02.2006 günlü hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 14.07.2011 gün ve 2007/10024-2011/35462 sayılı kararla bozulduğunun anlaşılması karşısında; 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Başkanlar Kurulunun kararının Ortak Hükümler 2. maddesi uyarınca daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte, bozma veya herhangi bir nedenle Daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakma görevi önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 24.03.2014 gün ve 35646-5259 sayı ile;
“Hükmün daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi Başkanlığı tarafından temyizen incelenmiş olması ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre de, işin incelenmesi Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 13. Ceza Dairesince 05.05.2014 gün ve 18563-16149 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13. ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen 02.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 14.07.2011 gün ve 10024-35462 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 21.03.2013 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.03.2014 gün ve 35646-5259 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.