YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/182
KARAR NO : 2014/218
KARAR TARİHİ : 06.06.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 23.09.2008
Sayısı : 100-330
Sanıklar hakkında Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2008 gün ve 209-92 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince 23.09.2008 gün ve 100-330 sayı ile; sanık …’nin hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a. maddesi uyarınca 2 yıl hapis, mala zarar verme suçundan aynı kanunun 152/1-a. maddesi uyarınca 1 yıl hapis, sanık …’ın ise hırsızlık suçundan aynı kanunun 142/1-a, 39/2-b, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.02.2014 gün ve 18370-1795 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile 29.01.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 08.05.2014 gün ve 3949-9148 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun, 09.02.2012 tarihinde alınan ve 18.02.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak, Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’la değişik 14/son maddesi uyarınca 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Daireleri İşbölümü’ne dair kararın ceza daireleri ortak hükümler başlıklı kısmının, 1. maddesinin ‘bu işbölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.’ düzenlemesi ve tebliğname tarihinin de, 22.09.2011 olması karşısında,
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’un Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 9. Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Uyuşmazlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de;
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın, kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.
Bu durumda, henüz 3. daire konumunda olan Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilmiş bir karşı görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 08.05.2014 gün ve 3949-9148 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.