YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/162
KARAR NO : 2014/198
KARAR TARİHİ : 06.06.2014

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 09.10.2012
Sayısı : 349-801

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıkların 5237 sayılı TCK’nun 244/4 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesince 09.10.2012 gün ve 349-801 sayı ile; sanık …’nin aynı kanun maddesi uyarınca cezalandırılmasına, sanık …’ın ise beraatına karar verilmiştir.
Hükmün sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 07.01.2014 gün ve 12075-191 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde ‘Ceza Dairesinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir’ hükmü yer almaktadır. Kanun, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2010 tarihli iddianamesiyle, şikayetçinin iş yerinde çalışan sanıkların kayıt dışı yapılan satışlar sonucunda bilirkişi raporunda belirtilen miktarda haksız kazanç temin ettiklerinin iddia olunması karşısında; ‘güveni kötüye kullanma’ suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 09.04.2014 gün ve 2123-6748 sayı ile;
“Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2010 tarihli iddianamesinde sanık …’nin katılan şirkette pompacı, diğer sanık …’ın da istasyon müdürü olarak görev yaptıkları, sanık …’nin akaryakıt satışı sırasında satışın muhasebe sistemine kaydının engellenmesi için benzin istasyonunun bilgisayar sistemine girip devre dışı bırakarak birçok kez satış yapmak suretiyle, birlikte bilişim sistemini engelleyerek haksız çıkar sağladıkları iddia olunması karşısında;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlamak suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanıkların fiili; “…şüpheli …’nin akaryakıt satışı sırasında satışın muhasebe sistemine kaydının engellenmesi için bilgisayar sistemini devre dışı bırakarak 2006 ila 2010 yılları arasında birçok kez satış yaptığı, bu durumun istasyon müdürü olan diğer şüpheli …’ın bilgisi dışında yapılmasının mümkün olmadığının bilirkişi raporu doğrultusunda sabit olduğu, şüphelilerin bu şekilde kayıt dışı yapılan satışlar sonucunda bilirkişi raporunda belirtilen miktarda haksız kazanç temin ettikleri, şüphelilerin eylemlerinin bilişim sistemini engelleyerek haksız çıkar sağlamak suçunu oluşturduğu…” şeklinde anlatılmış olup, bu anlatıma göre 5237 sayılı TCK’nun 244/4 maddesi uyarınca bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlamak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Kanunun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan gerek 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1, gerekse 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararları uyarınca bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suretiyle haksız çıkar sağlamak suçunu temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Kurul Üyesi; 15. Ceza Dairesinin görevli olduğu düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.01.2014 gün ve 12075-191 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.