YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/149
KARAR NO : 2014/185
KARAR TARİHİ : 06.06.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 8. ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 08.07.2010
Sayısı : 168-478
Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2010 gün ve 347-104 sayılı iddianamesi ile; sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 170/1-c, 53, 54 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesince 08.07.2010 gün ve 168-478 sayı ile; sanığın her iki suçtan 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.12.2013 gün ve 32803-29090 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma şikayetçiyle tartışıp silahla ateş ettiğinin ve ‘burda çalışmayacaksın’ diyerek tehditte bulunduğunun iddia olunmasına ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.03.2014 gün ve 42355-9377 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 170/1-c ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından; sanık hakkında düzenlenen iddianamede yargılama konusu eylemlerin; “…Olay tarihinde şüpheli …’ın Mutlu Pansiyona geç saatlerde gelerek resepsiyonda çalışan …’yı uyandırdığı, bir daha burada çalışmaması gerektiği çünkü rahat gelip ateş edemediğini beyan ettiği, cevap verilince sinirlenerek ele geçirilemeyen tabanca ile ateş ettiği,bunun sonucunda pencerenin kırıldığı ve ‘burada çalışmayacaksın’ sözünü tekrarladığı ve daha sonra olay yerinden beraber geldiği … ile ayrıldıkları,
Olay yerinde yapılan incelemede pencerenin kırık olduğu ve bir adet boş kovan parçasının bulunduğu, kovanın 9 mm çaplı Parabellum tipi 6136 sayılı kanun kapsamında kalan silahtan atıldığının anlaşıldığı…” şeklinde anlatılmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı ve sevk maddelerinin de uyumlu olacak şekilde 5237 sayılı TCK’nun 170/1-c ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki; “a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında silahla tehdit suçundan değil genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.12.2013 gün ve 32803-29090 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.