Yargıtay Kararı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/10 E. 2014/46 K. 27.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/10
KARAR NO : 2014/46
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi
Mahkemesi : MERSİN 1. Çocuk
Günü : 14.10.2010
Sayısı : 13-547

Sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.11.2005 gün ve 20365-8965 sayılı iddianamesi ile nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a, 145 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin Çocuk Mahkemesince 22.05.2007 gün ve 53-200 sayı ile; sanığın aynı kanunun 142/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 24.11.2009 gün ve 24280-15397 sayı ile;
“…Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinde belirtilen uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Mersin 1. Çocuk Mahkemesince 14.10.2010 gün ve 13-547 sayı ile; sanığın ilk hükümdeki cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 09.12.2013 gün ve 736-38463 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 22.05.2007 tarihli hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 24.11.2009 gün ve 24280-15397 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine” karar verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, Yargıtay 13. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın, Yargıtay 6. Ceza Dairesi yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, henüz Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09.12.2013 gün ve 736-38463 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.