YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2014/1
KARAR NO : 2014/37
KARAR TARİHİ : 27.03.2014
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 13.11.2008
Sayısı : 116-179
Sanık hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2008 gün ve 3182-199 sayılı iddianamesi ile; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 158/1-e, 168 ve 204/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince 13.11.2008 gün ve 116-179 sayı ile;
Sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 158/1-e, 43, 168 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.245 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraatına karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 10.04.2013 gün ve 3483-6004 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianamesi ile; İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde kaymakamlık oluru ile idari işlerde çalıştırılmak üzere görevlendirilen sanığın il genelinde yapılan sınavlar nedeniyle öğrencilerden toplanacak paraların, müdürlüğün Ziraat Bankasındaki hesabına yatırılmasının istendiği yazıya istinaden, okul müdürlüklerine hitaben toplanan paranın hesaba yatırılması ibaresinden önce gelecek şekilde ‘müdürlüğümüze teslim edilmesi’ ibaresini eklediği 18.10.2004 tarih 1303 sayılı üst yazıyı hazırlayıp ilçe milli eğitim müdürüne imzalatıp okul müdürlerine gönderdiği ve bu yazıya istinaden okul müdürlükleri tarafından toplanarak teslim edilen 2.695 YTL’yi 20 Kasım 2004 tarihine kadar ilgili banka şubesine yatırması gerektiği halde 11.07.2005 ve 26.07.2005 tarihlerinde ilgili banka şubesine yatırdığından bahisle dava açılmış olup; zimmet suçu tavsif edilmiş olması karşısında; iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu “,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 21.11.2013 gün ve 7829-11155 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve açıklamalar ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde, sanığın temyize konu eyleminin iddianamede dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine göre, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.”
Somut olayla ilgili olarak davayı açan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde ve bilinçli olarak dolandırıcılık ve belgede sahtecilik olarak nitelendirildiği görülmektedir. Eylemin gerçekte, dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçunu mu yoksa zimmet suçunu mu oluşturacağı ise yapılacak temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.
İddianamedeki sevk maddesi ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddesinin bir hata sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması nedenleriyle, davadaki tavsifin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.
Bu nedenle, dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tâbi olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11.
Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.04.2013 gün ve 3483-6004 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.