YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/87
KARAR NO : 2013/93
KARAR TARİHİ : 15.07.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 14. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 28.04.2009
Sayısı : 310-214

Bergama C.Başsavcılığının 07.05.2009 gün ve 771-285 sayılı iddianamesi ile; sanık … hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 234/1-2, 35, 86/2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bergama Sulh Ceza Mahkemesince 28.04.2009 gün ve 310-214 sayı ile; sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı TCK’nun 234/1-2, 35/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 2.500 Lira, kasten yaralama suçundan ise aynı kanunun 86/2, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 2.500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 06.03.2013 gün ve 6460-9153 sayı ile;
“İddianamede belirtilen eylemin niteliğine, sevk maddelerine, kurulan hükme, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununu 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/05/2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 16.04.2013 gün ve 4328-4587 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesi göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nın 234/1. maddesi uyarınca üç aydan bir yıla kadar hapis cezası, kasten yaralama suçunun cezası aynı kanunun 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret olup, cezaların alt sınırları itibarı ile temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şeklinde göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kasten yaralama suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun cezası aynı kanunun 234/1. maddesi uyarınca üç aydan bir yıla kadar hapis cezasından ibaret olup, kasten yaralama suçu daha ağır olduğundan,
temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.03.2013 gün ve 6460-9153 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.