YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/74
KARAR NO : 2013/80
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 10 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 08.06.2010
Sayısı : 101-210
Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2008 gün ve 2461-94 sayılı iddianamesi ile, infaz kurumuna veye tutukevine yasak eşya sokmak, iftira ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 188/3, 297/1; 268/1, 267/1, 267/4; 109/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Gebze Ağır Ceza Mahkemesince 27.11.2008 gün ve 146-381 sayı ile;
İnfaz kurumuna veye tutukevine yasak eşya sokma suçundan TCK’nun 297/1 maddesi delaletiyle 188/3, 297/1-son cümle, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1500 Lira adli para,
İftira suçundan aynı kanunun 268/1 maddesi delaletiyle 267/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise anılan kanunun 267/4 maddesi delaletiyle 109/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 18.02.2010 gün ve 9484-3662 sayı ile; uyuşturucu madde sağlama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin, adli para cezasındaki YTL’nin TL olarak değiştirilmesi suretiyle düzelterek onanmasına,
İftira suçundan kurulan hükmün ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Gebze Ağır Ceza Mahkemesince 08.06.2010 gün ve 101-210 sayı ile;
Sanığın iftira suçundan TCK’nun 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 11.10.2012 gün ve 21286-15127 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 24.01.2013 gün ve 10571-1261 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, dosya içeriğindeki bozma ilamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararında 11/A(2)’de yer alan ‘Her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir’ hükmüne göre, işin incelenmesi Yüksek 10. Ceza Dairesine ait olmakla” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 10. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, iftira suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 10. Ceza Dairesince incelenerek 18.02.2010 gün ve 9484-3662 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 29.06.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 10. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 10. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 10. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.10.2012 gün ve 21286-15127 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.