YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/7
KARAR NO : 2013/13
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6. ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 01.12.2011
Sayısı : 40-135

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2011 gün ve 23-11 sayılı iddianamesi ile;
Sanık … hakkında, TCK’nun 220/1-3, 37, 170/1-c (3 kez), 151/1 (3 kez), 149/1-a-c-f-g-h, 35 (2 kez), 53, 54, 58/9 ve 63,
Sanık … hakkında, TCK’nun 220/2-3, 170/1-c (3 kez), 151/1 (3 kez), 149/1-a-c-f-g-h, 35 (2 kez), 37, 53, 54, 58/9 ve 63,
Sanık … hakkında, TCK’nun 220/2-3, 170/1-c (2 kez), 151/1 (2 kez), 149/1-a-c-f-g-h, 35 (2 kez), 37, 53, 54, 58/9 ve 63,
Sanık … hakkında, TCK’nun 220/2-3, 170/1-c (2 kez), 151/1 (2 kez), 149/1-a-c-f-g-h, 35, 37, 53, 54, 58/9 ve 63,
Sanık … hakkında TCK’nun 220/2-3, 170/1-c (2 kez), 151/1 (2 kez), 149/1-a-c-f-g-h, 35, 37, 53, 54, 58/9 ve 63,
Maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince 01.12.2011 gün ve 40-135 sayı ile;
Sanık …’nun TCK’nun 220/1-3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, TCK’nun 106/2-a, c, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün, TCK’nun 151/, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün, TCK’nun 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay,
Sanık …’in 220/2-3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün, TCK’nun 106/2-a,c, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 7 ay 7 gün, TCKnun 151/1, 43/1, 62 ve 53. maddeler uyarınca 8 ay 10 gün, TCK’nun 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün,
Sanık …’ün TCK’ nun 220/2-3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün, TCK.nun 106/2-a,c, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün, TCK’nun 151/1, 43/1, 62 ve 53. maddeler uyarınca 8 ay 10 gün,
Sanık …’ın TCK’nun 220/2-3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün, TCK’nun 106/2-a,c, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün, TCK’nun 151/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün,
Hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.09.2012 gün ve 5652-14988 sayı ile;
“İddianamadeki sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 28.11.2012 gün ve 9703-14046 sayı ile;
“İddianame içerinde yağmaya teşebbüs suçunun unsurlarının sayılmış olması karşısında gösterilen sevke ve yapılan nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa; Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen suçlardan en ağırı, yerel mahkemece silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülen yağma suçudur. Yağma suçundan açılan davalar sonucunda kurulan hükümleri temyizen inceleme görevi ise Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.09.2012 gün ve 5652-14988 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi