YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/67
KARAR NO : 2013/73
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 26.06.2007
Sayısı : 212-215
Sanık … hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2005 gün ve 33759-19153 sayılı iddianamesi ile; dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f, 35 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesince 14.06.2006 gün ve 951-491 sayı ile, iddianamede anlatılan dolandırıcılık eyleminin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince 26.06.2007 gün ve 212-215 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 24.05.2012 gün ve 15241-37852 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmede sanığın eyleminin haksız olarak elinde bulundurduğu başkasına ait kredi kartını kullanma şeklinde belirtilmesi karşısında, Yargıtay Kanunun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 14.03.2013 gün ve 26145-8384 sayı ile;
“Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 18.02.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına ve tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş,
Olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle Yargıtay 8. Ceza Dairesince Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 15. ve 8. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de;
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın, kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.
Bu durumda, henüz 3. daire konumunda olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.03.2013 gün ve 26145-8384 sayılı kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.