YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/66
KARAR NO : 2013/72
KARAR TARİHİ : 14.05.2013
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 15.09.2011
Sayısı : 67-200
Sanık … hakkında Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2005 gün ve 1397-614 sayılı iddianamesiyle; silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 43/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın aynı kanunun 106/2-c ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesince 27.03.2006 gün ve 22-214 sayı ile verilen hükmün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.10.2009 gün ve 3757-172171 sayı ile ;
“…Sanığın, mağdureyi kendisine para vermeye zorlamak amacıyla tehdit eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirmenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsiz mahkemede yargılamaya devamla hüküm kurulması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesince eylemin yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince 15.09.2011 gün ve 67-200 sayı ile, sanığın TCK’nun 148/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, aynı kanunun 149/1-a, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 04.07.2012 gün ve 3373-13413 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, uygulamaya, hükmün konusu temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 01.04.2013 gün ve 7147-9271 sayı ile;
“Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04.07.2010 tarih ve 2012/13413 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, iddianamede ve görevsizlik kararında açıklanan eyleme, temyizin kapsamına, Dairemizin 27.10.2009 tarihli bozma kararının hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin verilmiş olmasına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu’nun kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında eylemlerin yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, sürdürülen yargılama sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;
Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilk hükmün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince eylemin yağma suçuna teşebbüsü oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu,
Bozmaya uyan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının dava açan belge niteliğinde olup, anılan kararda olaya ilişkin yapılan açıklama kapsamında gösterilen sevk maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 148 ve 149. maddeleri olduğu,
Anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki:
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü gözetildiğinde, silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında eylemin yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, yargılama sonucunda kurulan hükmün temyizen incelemesi görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, yağma suçundan kurulan hükümler incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.07.2012 gün ve 3373-13413 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.